Типичные ошибки в патентных исследованиях

Ошибки в патентных исследованиях обходятся дорого: можно пропустить релевантный патент, неверно оценить патентоспособность или патентную чистоту и принять неверное решение. Большинство ошибок типичны — их можно предотвратить. В этой статье — 20 самых частых ошибок и как их избежать. Если хотите провести исследование без ошибок — обращайтесь.

Ошибки поиска

1. Поиск только по ключевым словам

Без классификаторов многие документы не находятся. Патенты часто используют другие термины.

2. Поиск только по одной базе

Только Роспатент или только WIPO — неполный охват. Нужно использовать несколько баз.

3. Игнорирование языков

Патенты публикуются на разных языках. Без перевода можно пропустить релевантные документы.

4. Поиск только по названию

Схожие решения могут называться иначе. Нужно искать по описанию и формуле.

5. Игнорирование заявок

Заявки тоже уровень техники. Они могут быть опубликованы, но ещё не стать патентами.

6. Не используются синонимы

Один и тот же объект может называться по-разному. Нужны все варианты терминов.

7. Слишком узкий запрос

Много условий в запросе приводит к пропуску документов.

8. Слишком широкий запрос

Много результатов, но большинство нерелевантны.

9. Поиск по неполной информации

Если не описан объект полностью — поиск будет неполным.

10. Отсутствие поиска по изображениям

Для промышленных образцов текстовый поиск недостаточен.

Ошибки анализа

11. Нет анализа найденного

Найти документы — мало. Нужно понять, что они означают для вашего проекта.

12. Игнорирование статуса патента

Действующий патент или прекращённый — это важно для патентной чистоты.

13. Не анализируется формула

Объём охраны определяется формулой, а не описанием.

14. Не учитывается территория

Патент действует только в стране, где он выдан.

15. Неверная интерпретация

Патентная терминология специфична. Без опыта легко ошибиться.

Ошибки отчёта

16. Нет выводов

Список патентов без выводов — бесполезен для принятия решений.

17. Нет рекомендаций

Отчёт должен содержать, что делать дальше.

18. Непонятная структура

Отчёт должен быть понятен заказчику, а не только патентному поверенному.

19. Нет приложений

Копии ключевых документов должны быть приложены.

20. Не учтены цели

Отчёт должен отвечать на вопросы заказчика, а не быть абстрактным.

Чек-лист проверки

Поиск

Использованы классификаторы
Использовано несколько баз
Учтены языки
Учтены синонимы
Учтены заявки
Проведён поиск по изображениям

Анализ

Проведён анализ документов
Учтён статус патентов
Проанализирована формула
Учтена территория
Правильная интерпретация
Выводы обоснованы

Отчёт

Есть выводы
Есть рекомендации
Понятная структура
Есть приложения
Учтены цели заказчика
Отчёт передаваемый

Результат

Задача решена
Клиент понимает выводы
Есть план действий
Учтены риски
Есть рекомендации по следующим шагам

Наши рекомендации

1. Используйте все методы

Ключевые слова + классификаторы. Заказать.

2. Работайте со всеми базами

Не только Роспатент. О поиске.

3. Анализируйте результаты

Список без выводов бесполезен. Все статьи.

Как мы избегаем ошибок

Системный подход: используем проверенную методологию;
Все методы: ключевые слова, классификаторы, изображения;
Все базы: Роспатент, WIPO, EPO, национальные;
Глубокий анализ: не список, а аналитика;
Понятный отчёт: с выводами и рекомендациями;
Опыт: более 500 исследований в разных отраслях.

📌 Итоговый вывод

Ошибки в патентных исследованиях обходятся дорого: пропущенные патенты, неверные выводы, неверные решения.

Что нужно знать:

Ошибки поиска: только слова, только одна база, без синонимов, без заявок;
Ошибки анализа: нет анализа, игнорирование статуса, нет анализа формулы;
Ошибки отчёта: нет выводов, нет рекомендаций, непонятная структура;
Чек-лист: поиск, анализ, отчёт, результат;
Решение: системный подход, разные методы, глубокий анализ.